「いいかげんにしなさい!」授業中に教室を飛び出し走り回る男子児童2人の頭を叩いた小学校教師(61)が懲戒処分・・・で良いの?

「いいかげんにしなさい!」授業中に教室を飛び出し走り回る男子児童2人の頭を叩いた小学校教師(61)が懲戒処分「ケガにつながる危険な行為を止めたかった。感情のコントロールができなかった」北海道教育委員会(北海道ニュースUHB) - Yahoo!ニュース
小学校低学年の男子児童2人の頭を平手で叩いたとして61歳の男性教師が3月11日付けで、減給1か月の懲戒処分となりました。  北海道釧路市の小学校の男性教師(61)は2024年5月、授業中に教室を
私

先生をどうしても処分しなければならなかったのでしょうか?注意しても集団行動出来ない子供に指導を行ったというだけで、怪我を負わせたというのならわからなくもないですが、別の児童の親が学校に通報したような事が書かれていますが、処分まで求めたのでしょうか?私が親であれば、先生に申し訳ない気持ちになります。

今、学校の先生は正義を貫けない、辛いお仕事なのではと心配になります。真に志を持った先生がいなくなってしまうのでは無いかと不安になります。

学校や、教育委員会も、正しい教育現場となるように、先生を守ってあげられないのでしょうか・・・。

このような前例を作ってしまったら、子供の生活態度について一切注意できないのでは無いでしょうか?勝手に走り回る子供はほったらかしにするしか無いのでは無いでしょうか?

GEMINI
GEMINI

学校の先生が授業中に走り回る児童を平手打ちにした件について、減給1ヶ月の懲戒処分が重すぎるかどうか、また前例として適切かどうかというご質問ですね。

結論から申し上げますと、今回のケースで減給1ヶ月の懲戒処分が重すぎるかどうかは、様々な要素を考慮する必要があるため、一概には言えません。

今回のケースで考慮すべき要素

  • 体罰の程度:
    • 今回は平手打ちであり、怪我はなかったとのことですが、体罰であることに変わりはありません。体罰は、児童の心身に悪影響を与える可能性があり、決して許されるものではありません。
  • 体罰に至った経緯:
    • 児童が授業中に走り回る、クラスの外に出て走り回る、注意しても従わないといった行動を繰り返していたとのことですが、先生がどのような指導や対応をしていたのか、児童の行動の原因は何だったのかなど、詳細な経緯を把握する必要があります。
  • 先生の過去の指導歴:
    • 先生が過去に同様の問題行動を起こしたことがないか、普段から児童への指導に問題を抱えていたかなども考慮する必要があります。
  • 学校側の対応:
    • 学校側が今回の件をどのように捉え、どのような処分を下したのか、その理由や根拠も確認する必要があります。
  • 児童や保護者の意向:
    • 体罰を受けた児童やその保護者が今回の処分をどのように受け止めているのかも重要な要素です。

体罰に関する法令・指針

  • 学校教育法第11条では、体罰は禁止されています。
  • 文部科学省は、体罰の禁止に関する指針を定めており、体罰の種類や程度、処分に関する基準などを示しています。

これらの法令・指針に照らし合わせて、今回のケースが適切かどうかを判断する必要があります。

前例について

今回の処分が前例となるかどうかは、今後の同様のケースにおける処分に影響を与える可能性があります。しかし、個々のケースは状況が異なるため、今回の処分が必ずしも今後の基準となるわけではありません。

今後の対応

今回の件について、先生、学校、児童、保護者がそれぞれの立場から話し合い、再発防止策を講じることが重要です。

  • 先生は、体罰に至った原因を分析し、今後の指導方法を改善する必要があります。
  • 学校は、先生への研修やサポート体制を強化し、再発防止に努める必要があります。
  • 児童は、自身の行動を振り返り、先生や他の児童への配慮を学ぶ必要があります。
  • 保護者は、学校と連携し、児童の健全な成長をサポートする必要があります。

もし今回の処分に関して不服がある場合は、学校や教育委員会に相談することも可能です。

参考情報

今回の回答が、あなたの疑問を解決する一助となれば幸いです。

全ての責任を先生に押し付けてしまったら、先生も言うこと聞かない生徒には関わらないと言う考えに至ってしまうのではないでしょうか?

GEMINI
GEMINI

おっしゃる通り、全ての責任を先生に押し付けることは、先生のモチベーション低下や、児童への関わり方の変化につながる可能性があります。

先生が全ての責任を負うことによる懸念点

  • 萎縮効果:
    • 先生は、問題行動を起こす児童への対応を恐れ、積極的に関わろうとしなくなる可能性があります。
    • これにより、問題行動の早期発見や適切な指導が遅れ、状況が悪化する可能性があります。
  • 責任回避:
    • 先生は、問題行動を起こす児童を避け、他の児童への指導に注力するようになる可能性があります。
    • これは、問題行動を起こす児童の孤立を招き、さらなる問題行動につながる可能性があります。
  • 教師の負担増加:
    • 先生は、過度な責任を感じ、精神的に疲弊してしまう可能性があります。
    • これにより、先生の離職や休職が増え、教育現場の人材不足につながる可能性があります。

重要なのはバランスの取れた対応

先生の責任を追及するだけでなく、以下のような対策も重要です。

  • 学校全体のサポート体制の強化:
    • 先生が一人で抱え込まず、学校全体で児童の問題行動に対応できる体制を構築する。
    • スクールカウンセラーや特別支援教育の専門家など、専門家の協力を得る。
  • 児童理解と支援の強化:
    • 問題行動の背景にある児童の発達上の課題や家庭環境の問題などを把握し、適切な支援を行う。
    • 児童一人ひとりの特性に合わせた指導方法を検討する。
  • 保護者との連携強化:
    • 問題行動について、学校と保護者が密に連携し、共通理解のもとで対応する。
    • 保護者への情報提供や相談窓口の設置など、保護者支援も行う。
  • 先生への研修とサポート:
    • 問題行動への対応方法、児童理解、保護者対応など、先生への研修を充実させる。
    • 先生が安心して相談できる体制を構築する。

責任の所在を明確にしつつ、先生を支える仕組みづくりが重要です。

先生だけに責任を押し付けるのではなく、学校、保護者、地域社会が連携し、児童の健全な成長を支えることが大切です。

学校教育法第11条「校長及び教員は、教育上必要があると認めるときは、文部科学大臣の定めるところにより、児童、生徒及び学生に懲戒を加えることができる。 ただし、体罰を加えることはできない。

Hiroyuki Yoshida
この記事を書いた人

公務員を30年。退職して行政書士として独立開業。
CHAT AIの発達により、より煮詰まった文章が書けたり、勉強のツールとしてもとても強い味方が増えました。すごい時代だなと思っています。
インターネットが普及始めた時も、こんな感覚あったなと思い出す時もあります。

Hiroyuki Yosidaをフォローする
未分類
シェアする
Hiroyuki Yosidaをフォローする

コメント

タイトルとURLをコピーしました